Три разных рисунка, при выполнении которых

      Комментарии к записи Три разных рисунка, при выполнении которых отключены

Был использован один и тот же череп.

Рисунок, опубликованный в газете «Sunday Times» 5 апреля 1964 года

Рисунок, выполненный Морисом Уилсоном (Maurice Wilson)

Рисунок, выполненный Н.Паркером (N. Parker) и опубликованный в журнале “National Geographic”, сентябрь 1960 года

При реконструкции внешности древнего человека эволюционисты заходят настолько далеко, что могут приладить два-три совершенно разных лица к одному и тому же черепу. Череп австралопитека робустуса (Australopithecus robustus или Zinjanthropus) был использован для воспроизведения внешности, причем один и тот же череп породил три различные реконструкции, что является очевидным подтверждением вымышленности «доказательств» сторонников теории эволюции. Субъективное комментирование останков и составление мифических реконструкций являются ярким свидетельством того, каких масштабов достигли фальсификации эволюционистов.

Однако данный пример лишь один из множества грубейших подделок, сделанных эволюционистами для доказательства дееспособности своего учения.

Рисунок, выполненный Морисом Уилсоном (Maurice Wilson)

(“From Ape to Adam: The Search for the Ancestry of Man”, Herbert Wendt)

( из книги Герберта Вендта “От обезьяны к человеку:Исследование

происхождения человека”)

Рисунок, выполненный

Стивеном Стэнли

Steven M.Stanley

(Human Origins)

-52-

Челюсть орангутанга

в черепе человека

Останки человека Пилтдаун (Piltdown), в течение сорока лет вводившие в заблуждение научный мир, на самом деле оказались научной фальсификацией, сфабрикованной эволюционистами путем монтирования челюсти орангутанга в череп человека. Слева перед вами рисунок вымышленного человека Пилтдауна (Piltdown) и останки, на основе которых он был изготовлен.

-53-

Этот рисунок, опубликованный в журнале Illustrated London News от 24 июня 1922 года, был выполнен на основе лишь одного зуба. Однако, когда выяснилось, что этот зуб принадлежал не человеку и даже не обезьяноподобному существу, а лишь вымершему виду свиньи, эволюционистов постигло глубокое разочарование.

-56-

Единственный источник

вдохновения эволюционистов– челюстная кость

Первые найденныеостанки рамапитека (Ramapithecus)

представляли собой неполную челюсть, состоящую из двух

частей (см. рис. справа). Однако художники-эволюционисты,

ничуть не смущаясь, тотчас же изобразили рамапитека,

его семью и среду их обитания, опираясь лишь на два этих останка.

Как только стало очевидно, что такие существа, некогда потенциальные

претенденты на звание переходной формы, как рамапитек и другие,

являлись всего лишь обыкновенными обезьянами, они были без особого шума

исключены эволюционистами из родословного дерева человека.62

-58-

АВСТРАЛОПИТЕК – СХОДСТВО С ШИМПАНЗЕ

Очевидное сходство черепов австралопитека (слева) и шимпанзе (справа) говорит о том, что австралопитек, выдаваемый за предка человека, на самом деле являлся одним из видов обезьян.

-61-

Результаты анализа строения внутреннего уха:

Перехода от обезьЯны к человеку нет

Сравнительный анализ

строения полукруглых канальцев

внутреннего уха обезьяны

и человека показали,

что живые существа,

названные предками человека,

в действительности являются обезьянами.

У австралопитека и Homo habilis

канальцы внутреннего уха

имеют строение, свойственное обезьянам,

а у Homo erectus (человека прямоходящего)

– свойственное человеку.

-63-

Останки мальчика Turkana,

относящиеся к категории

Homo erectus(человека

прямоходящего), ничем не

отличаются от современных

людей.

-64-

Дополнительные материалы:

Основы ПЕРСПЕКТИВЫ в Рисунке Карандашом / Учимся Рисовать КАРАНДАШОМ


Похожие статьи: